בלוג לא רשמי של כנסת שבע-עשר: הצעות חוק פרטיות

יולי 8, 2008

הצעת חוק לעידוד ההתיישבות בקו עימות גזרת לבנון ובעוטף עזה

הצעת חוק של חברי הכנסת

גלעד ארדן

אורית נוקד

פ/3855/17

הצעת חוק לעידוד ההתיישבות בקו עימות גזרת לבנון ובעוטף עזה, התשס"ח–2008

מטרה

1.

מטרת חוק זה היא עידוד ההתיישבות בישובים החקלאיים באזורי קו עימות גזרת לבנון ועוטף עזה כהגדרתם בחוק, כגורם חלוצי, בטחוני וחברתי.

הגדרות

2.

בחוק זה-

"ישוב חקלאי"- אגודה שיתופית חקלאית שהיא מושב עובדים, כפר שיתופי או אגודה חקלאית שיתופית או אגודה שיתופית חקלאית שהיא קיבוץ או מושב שיתופי, אשר מושכרים או מוחכרים לה מקרקעין כמשבצת בתנאי נחלה או מחזיקה במשבצת בתנאי נחלה כברת רשות של המדינה.

"נחלה" – מקרקעי ישראל שהינם קרקע חקלאית, בגודל שנקבע על ידי שר החקלאות ופיתוח הכפר בהתייעצות עם הרשות לתכנון במשרד החקלאות, המיועדת למתיישב לצורך מגוריו ופרנסתו מהמשק החקלאי שפותח או יפותח בה.

"ישובי עוטף עזה" – כאמור בתוספת הראשונה בחוק הסיוע לשדרות ולישובי הנגב המערבי (הוראת שעה) התשס"ז-2007[1];

"ישובי קו עימות גזרת לבנון" – כמפורט בתוספת הראשונה לחוק;

"מועצת מקרקעי ישראל" – כמשמעותה בחוק מינהל מקרקעי ישראל, תש"ך- 1960[2];

"הרחבת יישוב" – הקצאת מגרשים למגורים, לרבות מגרשים ליחידת קייט, למי שאינם חברי הישוב החקלאי על פי החלטות מועצת מקרקעי ישראל;

"מגרש למגורים"- כולל יחידות קייט כפרי באותו מגרש.

עידוד ההתיישבות

3.

על אף האמור בכל דין אחר, בהרחבת ישובים בקו העימות גזרת לבנון ועוטף עזה זכאי הישוב החקלאי לגבות כספים מהמתיישבים לשם מימוש המטרות הבאות בלבד:

(א) חיזוק הישוב;

(ב) שדרוג תשתיות;

(ג) החזר חובות.

4.

המתיישבים בהרחבות הישובים בקו עימות גזרת לבנון ובעוטף עזה יהיו פטורים מתשלום דמי חכירה מהוונים והם יחשבו כמי ששילמו 91% דמי חכירה מהוונים משווי המגרש.

תחילה

5.

תחילתו של חוק זה 45 ימים מיום פרסומו.

תוספת ראשונה

סעיף 2

ישובי קו עימות גזרת לבנון

מועצה אזורית-גליל עליון

מועצה-אזורית מבואות החרמון

מועצה אזורית- מטה אשר

מועצה אזורית- מעלה יוסף

מועצה אזורית- מרום הגליל

ברעם

בית הלל

אדמית

אבן מנחם

אביבים

גונן

דישון

אילון

אלקוש

דובב

דן

כפר יובל

בן עמי

גורן

דלתון

דפנה

מרגליות

בצת

זרעית

כרם בן זמרה

הגושרים

רמות נפתלי

געתון

חוסן

מירון

יפתח

שאר ישוב

גשר הזיו

יערה

ספסופה

יראון

שדה אליעזר

חניתה

מעונה

עלמה

כפר בלום

יחיעם

נטועה

כפר גלעדי

כברי

עבדון

כפר סאלד

לימן

עין יעקב

להבות הבשן

מצובה

פקיעין החדשה

מלכיה

סער

צוריאל

מנרה

עברון

שומרה

מעין ברוך

ראש הנקרה

שתולה

משגב עם

שבי ציון

נאות מרדכי

סאסא

עמיר

צבעון

שדה נחמיה

שמיר

שניר

דברי הסבר

בעקבות אישור היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, עו"ד אליקים רובינשטיין, ובהתאם להחלטת מועצת מקרקעי ישראל מס' 888, ניתן היה לגבות כספים בשיווק מגרשים בהרחבות בישובי קו עימות צפון. גביה זו, הותרה רק לצורך פרעון חובות האגודה ו/או לצורך חיזוקו של היישוב.

החלטה זו הביאה במישרין לתנופת התיישבות בישובי קו העימות בצפון. בשלוש השנים האחרונות הוקצו בישובי קו עימות צפון מעל 1,500 מגרשים בעוד מנהל מקרקעי ישראל נכשל בשיווקם של יתר המגרשים שבאזור הצפון ושאינם באיזור קו עימות צפון.

הכספים הנגבים בשיווק המגרשים לחיזוק הישוב נועדים בראש ובראשונה לתיקון עיוות כלכלי בחוק תכנון ובניה אשר אינו מאפשר גביית היטל השבחה על מגרשים אלו.

ההגירה השלילית מהנגב ומהגליל והכשלון השיווקי של מנהל מקרקעי ישראל דורשים צעדים מיידיים ויעילים לעידוד חבלי הארץ הללו.

נוכח הצלחתו של מודל החלטת הממשלה 888 ומאחר שההחלטה פקעה ביום 1.5.2008 (ניסן התשס"ח), מוצע, לעגנו בחוק כדי ליצור מדיניות עידוד התיישבות יעילה וקבועה באזורי גזרת הלבנון ועוטף עזה.

———————————

הוגשה ליו"ר הכנסת והסגנים

והונחה על שולחן הכנסת ביום

ד' בתמוז התשס"ח – 7.7.08


[1] ס"ח התשס"ח, עמ' 459.

[2] ס"ח התש"ך, עמ' 57.

הצעת חוק מתן תעודה בדבר גידול בעלי חיים בחקלאות בתנאים נאותים

הצעת חוק של חברי הכנסת

דב חנין

איתן כבל

יואל חסון

גלעד ארדן

פ/3854/17

הצעת חוק מתן תעודה בדבר גידול בעלי חיים בחקלאות בתנאים נאותים, התשס"ח–2008

הגדרות

1.

בחוק זה –

"הארגון" – ארגון להגנה על בעלי חיים שאישר השר לפי חוק זה;

"השר" – השר להגנת הסביבה.

מתן תעודה בדבר גידול בעלי חיים בתנאי רווחה

2.

הארגון רשאי ליתן לאדם תעודה על כך שבעלי החיים שהוא מגדל והתוצרת חקלאית שמקורה בבעלי החיים הם מבעלי חיים שגדלים בתנאים נאותים, כפי שיקבע השר.

איסור סימון תוצרת חקלאית

3.

לא יסמן אדם תוצרת חקלאית באופן ממנו משתמע כי בעלי החיים גדלים בתנאים נאותים, אלא אם כן קיבל תעודה לפי סעיף 2.

גבייה כספית

4.

הארגון רשאי לגבות תשלום בגין התעודה כאמור בסעיף 2, בהתאם לכללים שיקבע השר.

עונשין

5.

העובר על הוראות סעיף 3 – דינו מאסר 3 שנים.

ביצוע ותקנות

6.

השר ממונה על ביצוע חוק זה, והוא רשאי להתקין תקנות לביצועו.

דברי הסבר

מטרתו של חוק זה לעודד גידול בעלי חיים בחקלאות בתנאים נאותים ומטרתו יצירת הסדר לפיו ידע הצרכן כי מוצרים מן החי שהוא צורך מקורם בבעלי חיים שגדלים בתנאים נאותים ולא בתנאי סבל.

למרבה הצער,במצב הנוכחי, החלק המכריע של בעלי החיים, במגזר החקלאי חיים בתנאים של סבל.

גידול בעלי חיים בתנאים נאותים יקר יותר ולפיכך מן הראוי להבטיח כי מי שמגדל בעלי חיים בתנאים אלו יקבל תמורה נאותה למאמציו ולא תהיה הטעיה מצדם של אלה שאינם עושים זאת.

הצעת חוק זהה הונחה על שולחן הכנסת החמש-עשרה על ידי חבר הכנסת אברהם פורז (פ/3126) .

———————————

הוגשה ליו"ר הכנסת והסגנים

והונחה על שולחן הכנסת ביום

ד' בתמוז התשס"ח – 7.7.08

הצעת חוק הלוואות לדיור: תיקון – הקלות בריבית לתושבי שכונות הבניה הקלה

נושאים: זאב אלקין — Constantin Grossman @ 11:16 am
Tags: , , ,

הצעת חוק של חבר הכנסת

זאב אלקין

פ/3853/17

הצעת חוק הלוואות לדיור (תיקון – הקלות בריבית לתושבי שכונות הבניה הקלה), התשס"ח–2008

הוספת סעיף 4א

1.

בחוק הלוואות לדיור, התשנ"ב–1992[1] אחרי סעיף 6ד יבוא:

"הקלות בריבית לתושבי שכונות בניה קלה

4א.

(א) בסעיף זה –

"בניה קלה" – הקמת בנין או חלק ממנו שהחתכים האופיינים של המחיצות הפנימיות וקירות החוץ שלו הם בעלי משקל, ליחידת שטח, הקטן מ-50 קילוגרם למטר מרובע, והחתכים האופיינים של הרצפות או של התקרות שלו הם בעלי משקל, ליחידת שטח, הקטן מ-250 קילוגרם למטר מרובע";

"דירה של בניה קלה" – דירה המשמשת למגורים, שנבנתה בשיטת הבניה הקלה, בהתאם לתקנות התכנון והבניה (בניה קלה – הוראת שעה), התשנ"א-1991[2] ;

"בעלים" – מי שביום תחילתו של סעיף זה היה בעלים או חוכר לדורות של יחידת דיור של הבניה הקלה;

(ב) על אף האמור בכל דין או הסכם, הלוואה לדיור למטרת רכישה של זכויות בדירה של בניה קלה , תישא ריבית בשיעור של 0%, וסכום החזר ההלוואה לדיור יופחת בהתאם.

(ג) השר יקבע הוראות לביצוע סעיף זה, באישור ועדת העליה, הקליטה והתפוצות של הכנסת."

דברי הסבר

מטרת הצעת החוק להעניק סיוע בהחזר הלוואות לדיור לתושבי שכונות הבניה הקלה באמצעות הפחתת שיעורי הריבית של ההלוואות שניתנו מתקציב המדינה. בראשית שנות ה-90 הוציא משרד הבינוי והשיכון מכרזים לרכישה ולייבוא של מבנים במשקל קל מחוץ לארץ לצורך הרכבתם בארץ. כך הוקמו ברחבי הארץ שכונות של בנייה קלה, אשר כונתה גם "בנייה מתקדמת". מדובר ביחידות דיור צמודות קרקע בעלות קירות גבס ושלד עץ, שלרוב שטחן עומד על 60 מטרים מרובעים.

על-פי נתוני משרד הבינוי והשיכון נרכשו והוקמו 9,319 יחידות דיור מסוג זה. רובן הוקמו בנגב ומקצתם הוקמו בקיבוצים וביישובים כפריים. הממשלה עודדה את העולים מברית-המועצות לשעבר לקחת הלוואות לדיור ולרכוש יחידות דיור של הבניה הקלה.

כיום, דירות רבות מאלה שנרכשו, רובן בנגב, נמצאות במצב של התמוטטות: רצפות קורסות, איכות חומרים ירודה, השלד נרקב וטרמיטים הורסים את המבנים.הדיירים, רבים מהם קשישים ונזקקים, משלמים משכנתאות, ורובם מתקשים לעמוד בתשלומים, במיוחד נוכח העלות הגבוהה של החזקת הבית.

לפי מסמך של מרכז המחקר והמידע של הכנסת בנושא "מעקב אחר עריכת השיפוצים שנבנו בשיטת הבנייה הקלה" מיום ו' בתמוז התשס"ה (13 ביולי 2005), הממשלה הוציאה עד היום כ- 100 מיליון שקלים חדשים על שיפוץ מבנים האלה, אולם למרות עמדת משרד הבינוי והשיכון כי בניינים אלה "בני תיקון", המציאות מלמדת כי השיפוצים הנם קוסמטיים בלבד והבעיות חוזרות כעבור זמן לא רב. הממשלה ומשרדי הממשלה טרם גיבשו תוכנית כוללת לשיקום שכונות הבניה הקלה, על אף הפניות הרבות מהדיירים, מארגון הדיירים "בית ומשפחה" ומועדת הכנסת לעליה, קליטה ותפוצות שדנה בנושא בישיבות רבות החל משנת 2004.

כיום נמצאות שכונות רבות של הבניה הקלה בצפון הנגב בסכנה של ירי טילים. על פי הנחיות פיקוד העורף, על תושבים במבני הבניה הקלה לפעול בהתאם להנחיות לנמצאים ב-"שטח פתוח".

על מנת להקל, ולו במעט, את מצוקתם של חלק מתושבי שכונות הבניה הקלה מוצע להפחית את שיעור הריבית של הלוואות לדיור שהם קיבלו מהמדינה על מנת שיעמוד על 0%.

———————————

הוגשה ליו"ר הכנסת והסגנים

והונחה על שולחן הכנסת ביום

ד' בתמוז התשס"ח – 7.7.08


[1] ס"ח התשנ"ב, עמ' 246.

[2] ק"ת התשנ"א, עמ' 875.

הצעת חוק לתיקון פקודת מס הכנסה: פטור ממס לגמלאים על ריבית לחסכונות

נושאים: אורית נוקד — Constantin Grossman @ 11:14 am
Tags: , , ,

פ/3852/17

הצעת חוק לתיקון פקודת מס הכנסה (פטור ממס לגמלאים על ריבית לחסכונות), התשס"ח–2008

תיקון סעיף 3

1.

בפקודת מס הכנסה[1], בסעיף 3, בסעיפים קטנים (ה4)(1) ו-(ה5), בכל מקום, אחרי "רווחים שקיבל יחיד" יבוא "למעט יחיד שהגיע לגיל פרישה".

דברי הסבר

כיום הריבית על חסכונות מחויבת במס הכנסה.

מטרת החוק הינה לבוא לקראת הגמלאים שלרוב אינם מועסקים ומקורות הכנסתם מצומצמים וחיים בעיקר על קצבת זקנה או על חסכונות שחסכו עד הגיעם לגיל פרישה.

לפיכך, מוצע בזאת כי ריבית זו תהיה פטורה ממס הכנסה באופן מלא, וזאת בכדי לאפשר לאותם אנשים שפרשו וחיים מחסכונותיהם, ליהנות משיעור החיסכון המקסימאלי.

הצעת חוק זהה הונחה על שולחן הכנסת השבע-עשרה של ידי חבר הכנסת חיים כץ (פ/2122/17).

———————————

הוגשה ליו"ר הכנסת והסגנים

והונחה על שולחן הכנסת ביום

ד' בתמוז התשס"ח – 7.7.08


[1] דיני מדינת ישראל, נוסח חדש 6, עמ' 120.

הצעת חוק לתיקון פקודת המשטרה: הצמדת שכר השוטרים לשכר משרתי קבע בצה"ל

הצעת חוק של חברי הכנסת

אופיר פינס פז

משה כחלון

יוחנן פלסנר

דוד אזולאי

יוסי ביילין

משה גפני

פ/3850/17

הצעת חוק לתיקון פקודת המשטרה (הצמדת שכר השוטרים לשכר משרתי קבע בצה"ל), התשס"ח–2008

הוספת סעיף 16א

1.

בפקודת המשטרה, התשל"א-1971[1], אחרי סעיף 16 יבוא:

"שכר שוטרים

16א.

(א) שכר שוטר יהיה שווה לשכר חייל בשירות קבע בדרגה ובתפקיד המקבילים לו.

(ב) מוקמת בזה ועדת מעקב לעניין סעיף זה (להלן – ועדת המעקב), וזה הרכבה:

(1) נציג נציב שירות המדינה מקרב עובדי הנציבות והוא יהיה היושב ראש;

(2) נציג שר האוצר מקרב עובד אגף התקציבים במשרד האוצר;

(3) נציג השר לביטחון הפנים מקרב עובדי משרדו.

(ג) ועדת המעקב תעקוב אחר השינויים בתנאי השכר ובמרכיביו בצבא-הגנה לישראל, ותקבע את אופן השוואת השכר במשטרת ישראל.

(ד) הוראות סעיף זה לא יחולו על שוטר שהוא חייל המשרת שירות סדיר במשמר הגבול או במשטרת ישראל לפי סעיף 24 או 24א, לפי העניין, לחוק שירות ביטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986[2].

(ה) בסעיף זה, "חייל בשירות קבע" – חייל כהגדרתו בחוק בשיפוט הצבאי, התשט"ו-1955[3], המשרת לפי התחייבות לשירות קבע."

דברי הסבר

נוכח העלייה התלולה במספרם של השוטרים הפורשים משורות המשטרה, קיבלה ממשלת ישראל בשנת 1979 את החלטת ממשלה מס' ש/33 הקובעת כי השכר במשטרת ישראל יוצמד לשכרם של משרתי הקבע בצה"ל, במטרה ליצור שוויון בין השכר בצה"ל לבין השכר במשטרה. כן הוחלט על הקמת ועדת מעקב בה חברים נציגי נציבות שירות המדינה, משרד האוצר ומשרד הפנים (המשרד שהיה ממונה אז על משטרת ישראל), שתפקידה לעקוב אחר שינויים בתנאי השכר בצה"ל ולהחילם גם על המשטרה.

החלטת הממשלה יצאה לפועל בדמות הסדר, אשר הוחל לראשונה במסגרת הודעת כוח אדם במשטרת ישראל בשנת 1994.

באוקטובר 2000 החליטה משטרת ישראל על הקפאת ההסדר באופן זמני, ובשנת 2002 הוחלט על הקפאתו עד הודעה חדשה. כתוצאה מכך, משטרת ישראל נמצאת כיום בבעיה חמורה של מחסור בתקנים הנובעת מתופעה של נשירה ממנה וקשיים בגיוס כוח אדם עקב אי השוויון בין השכר בצה"ל לבין השכר במשטרה. תופעה זו מחלישה את המשטרה במילוי תפקידה, וגורמת לפגיעה בביטחון הציבור.

מאחר שהממשלה לא מיישמת את החלטתה, אך גם לא ביטלה אותה, מוצע לעגן אותה בחקיקה.

———————————

הוגשה ליו"ר הכנסת והסגנים

והונחה על שולחן הכנסת ביום

ד' בתמוז התשס"ח – 7.7.08


[1] דיני מדינת ישראל, נוסח חדש 17, עמ' 390.

[2] ס"ח התשמ"ו, עמ' 107.

[3] ס"ח התשט"ו, עמ' 171.

הצעת חוק הביטוח הלאומי: תיקון – הקמת מצבות לנפטרים גלמודים

נושאים: אמנון כהן — Constantin Grossman @ 11:04 am
Tags: , ,

הצעת חוק של חבר הכנסת

אמנון כהן

פ/3849/17

הצעת חוק הביטוח הלאומי (תיקון – הקמת מצבות לנפטרים גלמודים), התשס"ח–2008

תיקון סעיף 406

1.

בחוק הביטוח הלאומי [נוסח חדש], התשס"ה-1995[1] (להלן –החוק העיקרי), בסעיף 406, אחרי פסקה (3) יבוא:

(המשך…)

הצעת חוק טיפול בתיקי שוטרים וסוהרים: תיקוני חקיקה

נושאים: אבשלום וילן — Constantin Grossman @ 9:08 am
Tags: , ,

פ/3851/17

הצעת חוק טיפול בתיקי שוטרים וסוהרים (תיקוני חקיקה), התשס"ח–2008

תיקון פקודת בתי הסוהר

1.

בפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971[1], בסעיף 129, המילים "או פיטוריו או שחרורו מן השרות," – יימחקו.

תיקון פקודת המשטרה

2.

בפקודת המשטרה [נוסח חדש], התשל"א-1971[2], בסעיף 93א, המילים "פיטוריו מן החיל," – יימחקו.

דברי הסבר

סעיף 129 לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב–1971 וסעיף 93א לפקודת המשטרה [נוסח חדש], התשל"א–1971, קובעים כי פיטוריהם של סוהרים ושוטרים לא ייחשבו כתובענה הנובעת מיחסי עובד ומעביד לעניין סעיף 24 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט–1969.

התוצאה בפועל, היא שעשרות תיקים אינדיבידואלים של סוהרים ושוטרים נדונים בבג"ץ ולא בבית הדין לעבודה, שהוא המקום הראוי, הטבעי וההוגן מבחינת עשיית הצדק הפרטני, ולו בגלל האפשרות לשמוע ראיות.

בג"ץ נתן דעתו לעניין במספר מקרים. לדוגמא, בבג"ץ 6651/05 שפירא נ' ראש אגף כח אדם במטה הכללי של צה"ל (טרם פורסם) קבע השופט רובינשטיין, כי "באופן 'נורמלי', היו נושאים אלה צריכים להידון בבית הדין לעבודה או בבית המשפט לעניינים מינהליים, תוך שמיעת ראיות והידרשות לכל פרט רלוונטי על דרך העדת עדים וחקירתם". עוד הוסיף, כי לדעתו, על המחוקק לתת דעתו לשינוי המצב, "ויפה שעה אחת קודם".מוצע לתקן פקודות אלו, על מנת להסדיר סוגיה זו, כך שבית הדין לעבודה יהיה בעל הסמכות לדון בפיטורים של שוטרים וסוהרים.

———————————

הוגשה ליו"ר הכנסת והסגנים

והונחה על שולחן הכנסת ביום

ד' בתמוז התשס"ח – 7.7.08


[1] דיני מדינת ישראל, נוסח חדש 21, עמ' 459

[2] דיני מדינת ישראל, נוסח חדש 17, עמ' 390

יולי 7, 2008

הצעת חוק הביטוח הלאומי: תיקון – פגיעה מינית בעבודה

הצעת חוק של חברי הכנסת

גדעון סער

זהבה גלאון

שלי יחימוביץ

פ/3848/17

הצעת חוק הביטוח הלאומי (תיקון – פגיעה מינית בעבודה), התשס"ח–2008

הוספת סעיף 83א

1.

בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה–1995[1] (להלן – החוק העיקרי), אחרי סעיף 83 יבוא:

"פגיעה מינית בעבודה

83א.

יראו בפגיעה מינית פגיעה בעבודה ובלבד שאירעה תוך כדי עבודתו ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו, ובעובד עצמאי – תוך כדי עיסוקו במשלח ידו ועקב עיסוקו במשלח ידו."

תיקון סעיף 296

2.

בסעיף 296 לחוק העיקרי, בסעיף קטן (ב), אחרי "לפני החודש שבו הוגשה התביעה כאמור" יבוא "ולגבי גמלה כאמור בסעיף 83א, בעד תקופה העולה על 36 חודשים שקדמו בתכוף לפני החודש שבו הוגשה התביעה כאמור;"

תחילה

3.

תחילתו של חוק זה מיום פרסומו ברשומות.

דברי הסבר

התיקון המוצע הינו בהגדרת פגיעה בעבודה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995, ע"י הגדרת "פגיעה מינית" בעבודה וקביעתה כפגיעה נפרדת ועצמאית. התיקון בא להגן על כבוד האדם ולהגן על זכויות העובדים בישראל. מטרת התיקון היא להגן על העובד/ת ולאפשר ביטחון סוציאלי לנפגע, במקרה בו נגרם נזק ובמצב בו אינו מסוגל לשוב לאורח חיים תקין בשל הפגיעה.

בחוק הביטוח הלאומי, קיימות חזקות לעניין הכרה בתאונת עבודה כתוצאה מנזקים שונים. כך למשל, פגיעות גב, שמע ואף בקע מפשעתי מוכרים כפגיעה בעבודה לצרכי קבלת גמלה מהביטוח הלאומי.

עד היום נקט המוסד לביטוח-לאומי במדיניות לפיה דמי פגיעה לרוב משולמים בגין פגיעות פיזיות שהתרחשו במקום העבודה. המוסד לביטוח לאומי כבר הכיר בתביעתה של עובדת, אשר נאנסה ע"י מעבידה, ואף שולמה לה קצבת נכות. לפיכך, יש מקום לקבוע בחוק מפורש את מדיניות המוסד על מנת לאפשר שקיפות לציבור ובקרה על פעילות המוסד.

מוצע לקבוע כי יראו בפגיעה מינית פגיעה בעבודה, אם הפגיעה אירעה תוך כדי עבודת העובד ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו ,ואצל עובד עצמאי, תוך כדי עיסוקו במשלח ידו ועקב עיסוקו במשלח ידו.

עוד מוצע לקבוע כי עובד שהגיש תביעה לגמלת כסף לביטוח הלאומי בעקבות פגיעה מינית לאחר שנים עשרה חודשים, יהיה זכאי לקבל את הגמלה בעד תקופה שלא עולה על 36 חודשים שקדמו להגשת התביעה.

———————————

הוגשה ליו"ר הכנסת והסגנים

והונחה על שולחן הכנסת ביום

ד' בתמוז התשס"ח – 7.7.08


[1] ס"ח התשס"ד, עמ' 45.

הצעת חוק לקביעת מעמדם של בני זוג שבאו בהסכם הזוגיות

הצעת חוק של חברי הכנסת

זאב אלקין

מנחם בן-ששון

עמירה דותן

יצחק בן ישראל

שי חרמש

אלחנן גלזר

שלי יחימוביץ

איתן כבל

אבשלום וילן

קולט אביטל

דב חנין

יואל חסון

מרינה סולודקין

יוחנן פלסנר

נאדיה חילו

יצחק זיו

אופיר פינס פז

מיכאל נודלמן

רונית תירוש

שלמה נגוסה מולה

צחי הנגבי

שרה מרום שלו

אורית נוקד

מיכאל איתן

גלעד ארדן

לימור לבנת

משה שרוני

דני יתום

עמיר פרץ

אפרים סנה

מיכאל מלכיאור

מוחמד ברכה

אבישי ברוורמן

עבאס זכור

פ/3847/17

הצעת חוק לקביעת מעמדם של בני זוג שבאו בהסכם הזוגיות, התשס"ח–2008

הגדרות

1.

בחוק זה –

"בית המשפט" – בית המשפט לענייני משפחה;

"בן דת" – לרבות חסר דת;

"הסכם זוגיות" – הסכם בין איש ואישה שהוראות חוק זה יחולו על ההתקשרות שביניהם לחיות כבני זוג;

"הצהרת העדר כוונה להינשא על פי הדין הדתי" – תצהיר שבו יצהירו בני הזוג כי חייהם המשותפים וההתקשרות בהסכם הזוגיות אינם משקפים כוונה להינשא בהתאם לדין הדתי.

"רישום" או "מרשם" – רישום רשמי של בני זוג שבאו בהסכם הזוגיות המתנהל לפי חוק זה.

התקשרות

בין בני הזוג

2.

איש ואישה הרשומים במרשם האוכלוסין כחסרי דת או הנם בני דתות שונות שהסכימו לחיות יחד ולקיים חיי משפחה ומשק בית משותף אך מבלי שחייהם המשותפים יחשבו כיוצרים קידושין או נישואין לפי הדין האישי, רשאים להירשם כבני זוג אם התקיימו בהם התנאים הבאים:

(1) מלאו לכל אחד מהם 18 שנים;

(2) אחד מהם לפחות הוא תושב ישראל;

(3) הם אינם קרובי משפחה בשל היותם אב ובתו, אם ובנה, אח ואחות, סבא ונכדתו או נינתו, סבתא ונכדה או נינה, דוד ואחייניתו או בתה ,דודה ואחיינה או בנו, איש ואחות אשתו בחייה; לעניין זה דין מי שהיה נשוי או בן זוג של אחד מאלה כדין אותו קרוב משפחה וכן דין מאומץ או מאמץ של אחד מאלה כדין קרוב משפחה מלידה;

(4) כל אחד מהם אינו רשום במרשם רשמי כבן זוג לאחר בישראל או במדינת חוץ והם אינם נשואים לפי הדין האישי על פי קביעתו של בית הדין הדתי שיש לו סמכות שיפוט בענייני נישואין וגירושין שלו, ולא היה רשום או נשוי כאמור במשך 180 ימים קודם לרישום;

(5) היה אחד מבני הזוג פסול דין או שמונה לו אפוטרופוס, לא ירשם כבן זוג, אלא אם כן אישר בית המשפט שהוא יכול לבוא בברית הזוגיות.

התקשרות לבוא בהסכם זוגיות

3.

אין להתנות על הוראות חוק זה.

מינוי רשם

4.

(א) שר המשפטים ימנה אדם הכשיר להתמנות לשופט בבית משפט לענייני משפחה לרשם אשר יקיים מרשם של בני הזוג לפי חוק זה (להלן – הרשם).

(ב) לצורך מילוי תפקידו יהיו לרשם הזוגיות סמכויות חקירה לפי סעיפים 9 עד 11 לחוק ועדות חקירה, התשכ"ט–1968[1].

מרשם בני זוג

5.

(א) בני זוג אשר מבקשים לבוא בברית הזוגיות ולהירשם במרשם יגישו לרשם בקשה בטופס שיקבע ובצרוף מסמכים אשר מאמתים את התנאים שבסעיף 2 וכן הצהרת העדר כוונה להינשא על פי הדין הדתי.

(ב) הגישו בני זוג לרשם בקשה להירשם במרשם, יפרסם הרשם ברבים בדרך שתיקבע, הודעה על הבקשה שהוגשה לו.

(ג) כל אדם רשאי להגיש לרשם, בתוך תקופה שתיקבע, התנגדות לבקשה לרישום בשל כך שלא התקיימו התנאים האמורים בסעיף 2; הוגשה לרשם התנגדות, ימציא העתק ממנה לבני הזוג והם רשאים למסור לו את תשובתם להתנגדות.

(ד) לא הוגשה לרשם התנגדות או שהרשם נוכח כי אין בהתנגדות שהוגשה ממש, יזמין את בני הזוג להתייצב בפניו לבוא בברית הזוגיות.

(ה) בני הזוג יצהירו בפני הרשם כי התקיימו בהם התנאים האמורים בסעיף 2, כי הם מסכימים לבוא בהסכם הזוגיות, לחיות יחד ולקיים חיי משפחה ומשק בית משותף מבלי שחייהם המשותפים ייחשבו כקידושין או נישואין או כיוצרים קידושין או נישואין לפי הדין האישי, ולהרשם כבני זוג לפי הוראות חוק זה ללא כל תנאי; נוכח הרשם שכל אחד מבני הזוג הניצב בפניו מוכן לבוא בהסכם הזוגיות בהסכמה חופשית ובהבינו את משמעותה ותוצאותיה לרבות לעניין חוק יחסי ממון, התשל"ג–1973[2], יחתמו בפניו בני הזוג על הסכם הזוגיות והרשם יקיים את ההסכם בחתימתו (להלן – ההתקשרות) וירשום את פרטי בני הזוג שייקבעו במרשם.

(ו) בני זוג שנישאו במדינת חוץ או שרשומים במרשם רשמי כבני זוג במדינת חוץ, ושנתקיימו בהם הוראות סעיף 2 לחוק זה, רשאים להגיש לרשם בקשה לפי סעיף קטן (א), בצירוף מסמכים המאשרים כי הם נשואים או רשומים כבני זוג במדינת חוץ; נוכח הרשם באמיתותם של המסמכים, ירשום הרשם במרשם את פרטי בני הזוג שייקבעו ואת מועד נישואיהם או מועד רישומם במדינת החוץ.

(ז) החליט הרשם לרשום את בני הזוג במרשם, ישלח העתק מן הרישום לבני הזוג ולפקיד הרישום לפי חוק מרשם האוכלוסין, התשכ"ה–1965[3] (להלן – פקיד הרישום).

(ח) הוגשה לרשם התנגדות לפי סעיף קטן (ג) או שסירב הרשם לרשום את בני הזוג במרשם לפי סעיף קטן (ד), רשאים הם להגיש לבית המשפט בקשה לאישור הרישום.

הדין החל על בני זוג

6.

(א) כל חיקוק המתייחס לאיש ואישה הנשואים זה לזה יראו אותו כחל גם על בני זוג שנרשמו במרשם; אולם החיקוקים שמנויים בתוספת הראשונה לא יחולו עליהם אלא לאחר שחלפו 18 חודשים מיום שנרשמו במרשם או מהמועד שנרשם לפי סעיף 5(ו), המוקדם מבין השניים; בית המשפט רשאי להחיל את הוראות חוק הירושה, התשכ"ה–1965[4], על בני זוג שנרשמו במרשם גם אם לא חלפו 18 חודשים, אם מצא כי בני הזוג חיו חיי משפחה במשק בית משותף במשך תקופה מצטברת של שלוש שנים לפני מותו של בן הזוג.

(ב) על אף האמור בסעיף קטן (א), החיקוקים המנויים בתוספת השנייה לא יחולו על בני זוג הרשומים במרשם; אולם אם אחד מבני הזוג נישא לאחר, נרשם כבן זוג של אחר או עבר לחיות יחד עם בן זוג אחר בישראל או במדינת חוץ לפני שההתקשרות הותרה ובני הזוג נמחקו מהמרשם, זכאי בן זוגו לתבוע פיצויים ללא הוכחת נזק בסך 50,000 שקלים חדשים אם עדיין לא עברו חמש שנים מהמועדים האמורים בסעיף קטן (א) או 100,000 שקלים חדשים אם עברו יותר מחמש שנים, נוסף לכל סעד אחר שהוא זכאי לתבוע.

(ג) בני זוג שרשומים במרשם חבים זה לזו במזונות לפי סעיפים 2א, 6 עד 18 ו-20 לחוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות), התשי"ט–1959[5].

מחיקה מן המרשם

7.

(א) הרשם ימחק בני זוג מהמרשם באחד מן המקרים האלה:

(1) אחד מבני הזוג נפטר;

(2) בני הזוג הגישו בקשה לרשם להתיר את ההתקשרות ועברה חצי שנה מיום הגשת הבקשה, יזמין הרשם את בני הזוג להצהיר בפניו כי הם מסכימים להתיר את ההתקשרות וכי לא נישאו זה לזה לפי הדין האישי; נוכח הרשם באמיתות הצהרתם ובכך שכל אחד מבני הזוג הצהיר בפניו בהסכמה חופשית ובהבינו את משמעותה ותוצאותיה, יחתמו בני הזוג על הצהרתם בפני הרשם והוא יאשר את הצהרתם בחתימתו;

(3) בית משפט נתן פסק דין להתיר את ברית הזוגיות לפי סעיף 9;

(4) בני הזוג נישאו זה לזו לפי הדין האישי בישראל.

(ב) החליט הרשם למחוק את בני הזוג מהמרשם לפי סעיף קטן (א) ישלח אישור על המחיקה לבני הזוג ולפקיד הרישום.

(ג) החליט הרשם שלא למחוק את בני הזוג מהמרשם לפי סעיף קטן (א), רשאים הם להגיש לבית המשפט בקשה למחוק אותם מן המרשם.

בית המשפט

המוסמך

8.

לבית המשפט לענייני משפחה סמכות ייחודית לדון בעניינים שבחוק זה.

התרת ההתקשרות

9.

בית המשפט רשאי להתיר את ההתקשרות ולהורות על מחיקת הרישום בשל בני הזוג במקרים אלה –

(1) ההתקשרות והרישום נעשו למראית עין לרבות משום שנוכח שלא התקיימו התנאים שבסעיף 2;

(2) בית המשפט נוכח כי במשך תקופה של שנה לא ניתן היה לאתר את בן הזוג ולהמציא לו את הבקשה לפי סעיף7(2);

(3) בית המשפט נוכח כי לא ניתן לקבל את הסכמת בן הזוג להתרת ההתקשרות מחמת ליקוי נפשי או שכלי;

(4) אחד מבני הזוג הגיש תובענה ליישוב סכסוך, בין אם הוגשה בקשה לרשם לפי סעיף 7(2) ובין אם לא הוגשה בקשה לרשם, ובית המשפט עיכב את התרת ההתקשרות והפנה את בני הזוג לגישור או ליחידת הסיוע שליד בית המשפט ונמסר על ידם לבית המשפט כי בני הזוג לא הגיעו ליישוב הסכסוך, רשאי בית המשפט להתיר את ההתקשרות אם חלפה שנה מיום הגשת תובענה ואם נוכח כי קיים בין בני הזוג קרע שאינו ניתן לאיחוי או כי בני הזוג חיים בנפרד תקופה של שנה לפחות ולא נראה שיש סיכוי שהם ישובו לחיות יחד, אולם רשאי בית המשפט לעכב את התרת ההתקשרות עד שיסתיימו ההליכים בתובענות בבית המשפט בעניינים הבאים, חלקם או כולם:

(א) הסדר יחסי הממון בין בני הזוג;

(ב) החלטה הקשורה לאפוטרופסות ולהחזקת הילדים;

(ג) כל עניין שלפי דין שלדעת בית המשפט מצדיק לעכב את התרת הקשר בין בני הזוג.

שמירת דינים

10.

(א) אין באמור בחוק זה כדי לפגוע בסמכותו הייחודית של בית דין דתי לדון בענייני נישואין וגירושין של בני זוג שהם בני העדה הדתית של בית הדין כאשר ההתקשרות שביניהם נעשית על פי ההלכה.

(ב) לא יוכרו בציבור בני הזוג שלא נרשמו במרשם לאחר כניסתו של חוק זה לתוקף, אלא אם היו ידועים בציבור לפני כן.

זכויות מוקנות

11.

חוק זה אינו משנה זכויות של בני זוג אשר נרכשו לפני תחילתו אלא אם כן הסכימו בני הזוג אחרת בכתב.

תקנות סדרי דין

12.

שר המשפטים ממונה על ביצוע חוק זה והוא רשאי להתקין תקנות לביצועו, ובכלל זה תקנות בעניינים הבאים:

(1) סדרי הדין בפני בית המשפט או הרשם;

(2) קביעת אגרות בית המשפט או הרשם, באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת.

תיקון חוק מרשם האוכלוסין

13.

בחוק מרשם האוכלוסין, התשכ"ה–1965 –

(1) בסעיף 2(א)(7), במקום "נשוי, גרוש או אלמן" יבוא "או בן זוג";

(2) בסעיף 15, אחרי פסקה (2) יבוא:

"(2א) רישום של בני זוג לפי חוק ברית הזוגיות, התשס"ח–2008".

תחילה

14.

תחילתו של חוק זה ששה חודשים מיום פרסומו.

תוספת ראשונה

1.

חוק האזרחות, התשי"ב–1952[6].

2.

חוק אימוץ ילדים, התשמ"א–1981[7].

3.

חוק הסכמים לנשיאת עוברים (אישור הסכם ומעמד היילוד), התשנ"ו–1996[8].

4.

חוק הירושה, התשכ"ה–1965, למעט דיני מזונות והעיזבון.

5.

חוק יחסי ממון בין בני הזוג, התשל"ג–1973, למעט האפשרות לערוך הסכם ממון כמשמעותו בחוק זה.

תוספת שניה

1.

סימן ח' בפרק ח' לחוק העונשין, התשל"ז–1977[9].

2.

בפסקה (2) בהגדרה "הורה יחיד" בסעיף 1 לחוק משפחות חד הוריות, התשנ"ב–1992[10].

דברי הסבר

הצעת חוק זו באה לתת פתרון לרבים מאזרחי המדינה, שאין באפשרותם להינשא בנישואין הדתיים.

החוק מאפשר לבני זוג הרשומים במרשם האוכלוסין כחסרי דת או שהנם בני דתות שונות ליצור בסיס משפטי למערכת היחסים ביניהם שאינו יוצר נישואין על פי הדין הדתי.

הצעות חוק דומות בעיקרן הונחו על שולחן הכנסת השש-עשרה על ידי חבר הכנסת חיים אורון (פ/2702, פ/1930), על ידי חברת הכנסת נעמי בלומנטל וקבוצת חברי הכנסת (פ/2422) ועל ידי חברת הכנסת אתי לבני וקבוצת חברי הכנסת (פ/2111).

הצעות חוק דומות בעיקרן הונחו על שולחן השבע עשרה על ידי חבר הכנסת יורי שטרן ז"ל וקבוצת חברי כנסת (פ/86/17), חבר הכנסת משה שרוני (פ/1671/17, פ/3484/17), חבר הכנסת דוד רותם וקבוצת חברי הכנסת (פ/2649/17), והוסרה מסדר היום ביום 14.2.2008 וחבר הכנסת דוד רותם וקבוצת חברי הכנסת (פ/3483/17).

———————————

הוגשה ליו"ר הכנסת והסגנים

והונחה על שולחן הכנסת ביום

ד' בתמוז התשס"ח – 7.7.08


[1] ס"ח התשכ"ט, עמ' 28.

[2] ס"ח התשל"ג, עמ' 267.

[3] ס"ח התשכ"ה, עמ' 270.

[4] ס"ח התשכ"ה, עמ' 63.

[5] ס"ח התשי"ט, עמ' 72.

[6] ס"ח התשי"ב, עמ' 146.

[7] ס"ח התשמ"א, עמ' 293.

[8] ס"ח התשנ"ו, עמ' 176.

[9] ס"ח התשל"ז, עמ' 226.

[10] ס"ח התשנ"ב, עמ' 147.

הצעת חוק בתי המשפט: תיקון – ביטול מינוי לכהונה בפועל בבית המשפט העליון

נושאים: גלעד ארדן — Constantin Grossman @ 9:46 am
Tags: ,

הצעת חוק של חבר הכנסת

גלעד ארדן

פ/3846/17

הצעת חוק בתי המשפט (תיקון – ביטול מינוי לכהונה בפועל בבית המשפט העליון), התשס"ח–2008

תיקון סעיף 10

1.

בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד–1984[1], בסעיף 10(א)(2) המילים "לשופט בית משפט עליון" – יימחקו.

דברי הסבר

הסדר המינויים הזמניים לבית המשפט העליון מעניק במסגרת שיקולי הוועדה לבחירת שופטים, יתרון לשופט המתמנה לכהונה זמנית בבית המשפט העליון לעומת המועמדים האחרים. ההסדר הקיים יוצר למעשה מסלול עוקף למינוי הוועדה לבחירת שופטים. בנוסף, יש בהסדר זה פגיעה בעיקרון אי התלות של השופט וממילא כרסום בעקרון העצמאות השיפוטית.

על רקע שיקולים אלה, של הגברת אי התלות והשוויון בקרב השופטים, מוצע, לבטל את הסדר המינויים הזמניים בבית המשפט העליון.

———————————

הוגשה ליו"ר הכנסת והסגנים

והונחה על שולחן הכנסת ביום

ד' בתמוז התשס"ח – 7.7.08


[1] ס"ח תשמ"ד עמ' 198.

העמוד הבא »

בלוג ב-WordPress.com.